Hallo,
ich finde an diesen Bild stimmt etwas nicht, oder wie ist Eure Meinung?
MfG
Eure Meinung
-
Halllo,
was soll denn nicht stimmen??
Klär uns mal auf.
Gruß
Derby99 -
QuoteDisplay More
Original von Derby99
Halllo,
was soll denn nicht stimmen??
Klär uns mal auf.
Gruß
Derby99
Ja bitte! -
Was soll da nicht stimmen ?
-
Ich erkenne auch keine "Fehler".
-
Jetzt bin ich aber auch neugierig.
-
Quote
Original von M1811
Hallo,
was sagt Ihr zum Hemd und Krawatte?
Verstoß gegen DV 10-5 (oder so!)und was besagt diese Vorschrift???
-
Vergleichst Du hier nicht "Äpfel mit Birnen" ?
M.E. zeigen die Hochzeitsbilder keinen DDR-Fallschirmjäger aus dem Jahre 1964 oder später.
Das Tätigkeitsabzeichen auf dem Ärmel konnte ich nicht finden (DDR-mäßig).
V.a. kann ich mir nicht vorstellen, dass Leute mit dieser "Matte" derzeit in der NVA dienten
MfG - Uwe
-
Quote
Original von UHF51
V.a. kann ich mir nicht vorstellen, dass Leute mit dieser "Matte" derzeit in der NVA dienten
MfG - Uwe
Hallo,
es ist ein normaler Rundschnitt. Es durfte ja keine Glatze getragen werden.
-
Hallo,
ich tue mich in diesem Thema schwer, etwas Klarheit scheint notwendig.
Die Vorschrift hiess bis 1972 DV 10/5, ab 1972 DV 010/0/005.
Der Haarschnitt ist in diesem Zeitraum Anfang der 70er Jahre normal und sicherlich nicht zu beanstanden.
Zur Hochzeit ist eine Ausgangsuniform mit weissem Hemd durchaus angemessen.
Der Vergleich mit Fallschirmjäger-Uniformen führt hier nicht weiter.Es handelt sich um einen Aufklärer, gekennnzeichnet durch das Dienstlaufbahnabzeichen.
Abgebildet ist ein Schützenpanzerwagen Typ 60 über einem senkrecht stehenden Pfeil.Quellen:
Keubke/Kunz, Uniformen der Nationalen Volksarmee der DDR 1956-1986, Seite 128, Abb. 4
Walther, Uniformeffekten der bewaffneten Organe der DDR, S. 77 Nr. 302, Tafel 19, Abz. 302.Grüsse
speedytop
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!