Unterschrift Axmannn original?

atze · March 15, 2009 at 10:47 AM

Hallo,habe ein Dokument von 1935 mit der Unterschrift von Axmann bekommen, kann mir jemand sagen, ob gedruckt oder original ?
gruß
atze

Nikodemus · March 15, 2009 at 10:51 AM

Natürlich schwer an Hand eines nicht hundertprozentigen Scans zu beurteilen, aber durch die Farbgebung und den Farbauftrag (ähnlich wie die gesetzte Schrift) kann man davon ausgehen, dass die Unterschrift bereits auf dem Druckstock vorhanden war.

**★ Bastel** · March 15, 2009 at 11:31 AM

Hallo,

wie mein Vorredner, halte ich die Axmann-Unterschrift für einen Druck.
Ich habe selbst auch eine Axmann-Unterschrift, welche ein Druck ist und fast genau gleich aussieht wie diese hier.

atze · March 15, 2009 at 11:56 AM

Danke für die Antworten, hab ich mir fast gedacht, mich wundert nur,das die Unterschrift schon 1935 (als Abteilungsleiter) auf dem Druckstock war (später als Reichsjugendführer ist ja klar) und das er mit Vornamen unterschrieben hat, hab ich so nirgends gefunden.
Bastel, wäre nett, wenn Du Deine Unterschrift mal zum Vergleichen einstellst.
gruß
atze

**★ harbec** · March 15, 2009 at 12:51 PM

hallo!
nehme doch bitte mal eine lupe oder einen fadenzähler.
wenn du dann quetschränder bei der unterschrift siehst, dann
ist die unterschrift mitgedruckt worden. zu dem zeitpunkt war buchdruck üblich, also quetschränder!
gruß harbec

**★ Bastel** · March 15, 2009 at 12:53 PM

Gerne:

Auch bei meiner Unterschrift war Axmann auch "nur" Abteilungsleiter.
Diese Unterschrift stammt aus dem frühen Jahr 1934.

atze · March 15, 2009 at 5:45 PM

sehe keine Quetschränder,aber auch keinerlei Tintenverläufe,kann auch gestempelt sein ? Auch scheinen mir die Unterschriften nicht identisch, zu viele kleinste Abweichungen, aber kenn mich da nicht aus.
gruß
atze

Nikodemus · March 15, 2009 at 6:00 PM

Ja genau, einmal Stempel, einmal Vorduck mit OU. Da brauch man auch keinen Fadenzähler für.

Fritz1111 · March 15, 2009 at 7:18 PM

Bei der unterschrift von Bastel sieht man schon das diese Unterschrift seine Eigenhändige ist,man beachte die Schriftweise.

War Axmann Rechtshändler? würde darauf Wetten

Nikodemus · March 15, 2009 at 7:51 PM

Quote

Original von Fritz1111
Bei der unterschrift von Bastel sieht man schon das diese Unterschrift seine Eigenhändige ist,man beachte die Schriftweise.
War Axmann Rechtshändler? würde darauf Wetten

Ich glaube die Frage nach Rechtshänder ist hier nicht ausschlaggebend. Aber irgendetwas stimmt hier nicht, entweder ist Unterschrift gestempelt oder ... Zur Verdeutlichung meiner Befürchtung habe ich die Unterschriften beider Dokumente übereinander gelegt. Fällt Euch was auf?

atze · March 15, 2009 at 9:11 PM

mir fällt nur auf, das sie fast absolut identisch sind, was hast Du denn für ne Befürchtung?
gruß
atze

ⓋⒺ speedytop · March 15, 2009 at 11:14 PM

Hallo,

ich halte beide Unterschriften für identisch und damit halte ich keine der beiden Untershriften für Originale.
Die eine ist meiner Ansicht nach vorgedruckt, die andere ist gestempelt.

Gruss
Uwe

**♔ Gustav** · March 16, 2009 at 1:06 AM

Ich halte jede hier abgebildete Unterschrift von Axmann für einen Druck oder Stempel.

Gruß
Gustav

Derby99 · March 16, 2009 at 7:52 AM

Hallo,

eindeutig beide Unterschriften nicht handschriftlich,
sondern Stempel bzw. Druck.

Gruß

Derby99

Nikodemus · March 16, 2009 at 7:57 AM

Fein und Danke für Eure Einschätzungen, ich dachte schon ich hätte einen Knick in der Optik!

Fritz1111 · March 16, 2009 at 6:45 PM

Gut Derby,
akzeptiere Ich aber bei der Blassen Unterschrift unter den A ist ein Punkt wenn man den Stift absetzt beim X genau das gleiche das geht mir nicht in den Kopf, zuwenig tinte?

Ist auch egal wenn beide Unterschriften übereinander passen, ist eigentlich alle gesagt.